文献综述（或调研报告）：
1、目的地选择行为
早期国内的研究者将目的地选择行为特征分为距离特征，目的地类型特征，对目的地的态度和个人特征[1](吴必虎，1997)。余凤龙（2016）等[2]在此基础上添加了旅行意愿,旅行的天数，并且将个人特征具体地描述位经济，教育水平和家庭农村性。此外，李星群[3]（2010）在研究滨海旅游选择特点时还讨论了目的地选择的信息来源，这一点和国外的Karen Hughes[4]（2015）的研究是相似的。除了以上目的地选择行为特征，Mohammad J Khan[5]（2019）将旅行的组织形式也考虑在目的地选择行为中。
1.1目的地距离
无论是早期的研究者（吴必虎），还是后来的研究（余风龙）都认为在选择目的地时，游客流向都满足距离衰减的规律，即选择的目的地的次数随着目的地的距离变大而缩小。然而这样的结论似乎不适用于一些特定的群体，在赵赞[6]（2010）对大学生游客的研究中，发现大学生在毕业旅行时更加倾向于远距离的目的地，这一点和程璐[7]（2019）年在乌鲁木齐市做的调查结果是相似的。同时，Karen Hughes（2015）对澳大利亚的华人留学生做的调查发现留澳大学生在目的地选择上并不过于考虑目的地的距离。结合这些因素考虑，从总体居民的角度，居民的目的地选择是随着目的地距离的增加而选择意图下降的，然而在学生群体中，他们更加倾向于远距离的目的地，距离并不是选择目的地的考虑因素。
1.2信息来源
在旅游信息的来源上，Karen Hughes指出澳大利亚的中国留学生最主要依靠网络来获取与目的地相关的信息，此外来自于其他中国留学生的建议也被广泛的采用了，然而，中国留学生们大部分不愿意向外国学生请求建议，另外，来自中国国内的亲友的建议也是中国留学生选择目的地的一个重要的来源。在亲友建议这一点上，李星群和前者达成了共识，他发现滨海旅游的游客目的地决定主要来源于亲朋好友的推荐。对此，Mohammad J Khan补充了当代人在目的地选择时会参考很多来自于互联网的观点，这在赵赞和程璐的研究中也可见一斑，他们发现大学生在选择目的地时会参考网络的信息，而大学生对传统的旅行社并不重视。
1.3旅游意愿
余风龙发现在发达的农村家庭中，旅游意愿是强烈的（63.4%）。同样的，在对大学生群体的研究中，丁金枝[8]等（2014）讨论了针对大学生消费者群体的消费特征的研究，他们发现大学生尤其是毕业生的出行意愿强烈，70%的毕业生表示有出行意愿。赵赞（2010）[6]以南宁市大学生为例进行了调查问卷的分析，发现75%的毕业生有毕业旅行的意愿。程璐（2019）[7]调查了乌鲁木齐市本科毕业生毕业旅行的需求，发现67.65%的人在考虑，14.22%有明确的计划，18.14%的人不计划旅行。因此对于毕业旅行进行与否，我们可以认为这和毕业生所在的地区有着一定的联系，正如Mohammad J Khan等（2019）提到旅游意图和潜在游客来源的地区和文化有关系，来自不同地区的潜在游客对旅游意图有着不同的感受。
1.4目的地选择的个人特征
以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
