舞蹈艺术鉴赏话语中评价语研究文献综述

 2023-08-20 12:08

题目： 专业与非专业舞蹈评论中评价语对比研究

A Comparative Study of Appraisals between Professional and Non-professional Dance Reviews

  1. 选题背景说明

舞蹈评论是人们以一定的美学观点，对社会生活中的舞蹈现象进行分析、鉴别、评论的一种活动，是舞蹈学中最活跃的部分，也是促进舞蹈艺术事业繁荣发展的重要方法之一。科学而深刻的舞蹈评论对于舞蹈理论的发展、舞蹈创作、舞蹈家的成长，以及群众业余舞蹈活动和艺术欣赏活动起到引导作用。在过去，舞蹈评价通常来自专业的舞蹈书籍或文章，最常见的话题是对某一个特定的舞蹈表演进行赏析，包括其内容与编舞的风格、舞蹈类型的特点等等，同时在不同的时期，专业舞蹈表演赏析的侧重点也有所不同，比如Plato(公元前4世纪)在《理想国》中认为舞蹈是具有艺术价值和道德价值的“模仿”，那时的舞蹈评价侧重于舞蹈主题，但到了文艺复兴时期，意大利的评论家将评论重点转移到艺术家的动作和他们所表达的情感上面，舞蹈大师Guglielmo Ebreo、Domenico da Piacenza amp; Fabrizio Caroso (1528)认为舞者身体的优雅、轻松和美丽是必不可少的品质，而进入18世纪，评论家则注重于舞蹈形象的塑造，认为舞蹈应该描绘更多的资产阶级形象，而不是之前总是展示的神和贵族（Camille Hardy，2014）。随着舞蹈节目的蓬勃发展和现代科技的进步，在互联网飞速发展的当下，舞蹈评论已经不再是专业人员的特殊权利，非专业观众的审美评论也已经成为舞蹈作品编创的重要参考内容。本论文将从语言学角度对专业与非专业的舞蹈评论加以分析，总结出当代舞蹈艺术领域的评价标准以及找寻专业与非专业人士评价舞蹈的侧重点的差异。

  1. 选题的国内外相关研究现状

国内外对于专业舞蹈评论的研究已经非常丰富，从古至今舞蹈评论的模式在日益完善，针对系统功能语言学的评价理论的研究也很广泛，此理论被运用到广告、翻译、新闻等各类语义场的分析中。但目前少有学者从语言学角度针对当代舞蹈评价语域进行分析。

舞蹈评论的历史可以追溯到公元前5世纪，当时西方哲学家提出了关于舞蹈的批判性美学概念。Plato(公元前4世纪)认为舞蹈是具有艺术价值和道德价值的“模仿”, Lucian (2世纪)则从技术层面提出了自己的观点。中世纪之后该领域内的专业人士从舞蹈技巧、舞蹈主题、舞蹈编排等各种方面都做了进一步研究，但主流大多关注于舞蹈的主题，直到文艺复兴，意大利的评论家才将评论重点转移到舞者身上，解析艺术家的动作和他们所表达的情感，而这一关注点也逐渐成为当时舞蹈批判的主流，在15和16世纪的意大利，舞蹈大师Guglielmo Ebreo、Domenico da Piacenza amp; Fabrizio Caroso (1528)为舞蹈身体姿势确立了艺术原则，这对芭蕾的发展起到了显著的帮助，他们认为优雅、轻松和美丽是必不可少的品质。进入18世纪，评论家认为舞蹈应该描绘更多的资产阶级形象，而不是之前总是展示的神和贵族（Camille Hardy，2014），John Weaver (1721) 在书中还强调了理解人体解剖学的必要性，以便将身体作为舞蹈表达的工具。同时期著名的法国编舞家Jean-Georges Noverre (1760)在著作中对芭蕾舞的编排进行了重大改革，他强调表演内容故事的丰满与戏剧，并谴责过分强调技术技巧。进入19世纪末和整个20世纪，大多数关于舞蹈表演的评论都收集在书籍或期刊上，其中大量评论是由编舞、音乐家或专业作家撰写。Walter Sorell (1981) 在他的著作中首次将舞蹈与宗教、政治、历史和经济联系起来。而舞蹈学术皇后Selma Jeanne Cohen (2004) 则收集了来自20多个国家的专业舞蹈评论家的评论，具体阐述了各国舞蹈家对舞蹈作品的看法。国内的专业舞蹈评价起步较晚但比较丰富，赵静（2012）在论文中阐述了中国古典舞风格与个体创作之间的关系，贾姝（2019）讨论了中国古典舞美学特征，指出表现的“天人合一”“刚柔并济”的舞蹈质感，而云畅则（2016）从体育舞蹈的特征出发分析了体育舞蹈的审美特征。此外，除了舞蹈赏析之外，舞蹈风格以及舞蹈评价的方式方法也是研究的重点。中国舞蹈家协会著名会员崔世英（1995）探讨了多种舞蹈评价方式。隆荫培和徐尔充（1997）在合著书中详细介绍了评价舞蹈表演的常用模型和方法。慕羽（2017）指出中国传统舞蹈批评的五种模式:伦理道德批评、'泛宇宙生命化'批评、'本体论'批评、'人化'批评、社会批评等。

目前国内外对于评价理论的研究成果非常丰富。评价理论为语篇分析提供了新的工具，因此它也被用于各种类型的语篇中，比如文学作品和期刊杂志。Iedema , Feez amp; White（1994）研究了报刊特有的语篇中的客观性和主观性，评价价值以及它们与各种语态表达变化的关系。Martin amp; Rose（2003）在评价理论的理论框架下研究了语篇的互动本质。White (2000, 2001) 通过分析不同类型的新闻报道，对态度、评价和主体间立场的语义做了进一步的分析。Iedema、Feez amp;White（1994）探究了新闻报道的特征，在研究中, 他们调查了新闻语篇的各种语态，把它们分类为“报道语态” 和“作者语态”。随着评价理论的发展，其应用领域也大大扩展，现在许多学者运用评价理论尤其是它的态度系统在学校工作、商业、翻译等领域也在进行分析。Caroline Coffin (1996) 提出过一个新的校本读写能力模式，检验了在学校教育的环境下应用评价理论是怎样改变教育实践的，Ross amp; David （2019）分析了特朗普演讲中的消极态度分布以及其应用。国内的学者和研究者也对评价理论的发展做出了巨大的贡献，最著名的是王振华和李占子。王振华（2001）首次把评价理论传入到中国，包括评价理论的理论框架和具体运作。李占子（2004, 2005）总结了评价理论在分析历史话语、商业话语、自传体话语等不同类型话语中的应用，探讨了人际意义与概念意义、体裁之间的关系。王雅丽amp;管淑红（2006）论述了小说叙事的评价资源与体现。唐丽萍(2005)则从对话的角度分析了学术书评的评价策略。钱红（2007）对中英文香水广告中使用的态度资源进行了比较和讨论。胡壮麟（2009）详尽地对评价理论的定义和分类给出了解释，对他用词汇、句法、押韵等多种方式论证的评价给予了具体的解释，认识到了评价的价值。

由于评价理论中鉴赏资源（系统）需要根据不同领域进行拓展，目前少有学者从评价理论角度针对当代舞蹈评价语域进行话语分析。本论文将运用评价理论，对专业与非专业的舞蹈评论加以分析，总结出当代舞蹈艺术领域的评价标准以及找寻专业与非专业人士评价舞蹈的侧重点的差异。

3．论文的立意、研究思路、角度和研究方法

本文将以系统功能学（Systemic-Functional Linguistics）的分支理论评价理论(Appraisal Theory)为基础，具体解释如下三个问题：

  1. 现当代专业舞蹈的具体评价标准
  2. 专业与非专业舞评的态度资源分布状况
  3. 专业与非专业舞评的态度资源差异

首先搜集100条（专业以及非专业各50条）舞蹈评论，（专业舞蹈评论的资料来自于美国克里夫兰州立大学舞蹈学院学生作业，以及国内外舞蹈专刊和权威舞蹈公众号的评论，非专业舞蹈评论来自于Youtube和其他舞蹈综艺的观众留言）利用wordsmith等语料库研究工具确立关键词列表，筛选合适的关键词，通过将关键词的分类总结评价标准并排序，分析各类资源的分布情况，再进一步具体化总结出专业舞蹈的评价标准，非专业舞评也将运用同样方式，最后将专业与非专业人士舞评的各类资源分布进行对比，寻找他们评价舞蹈的侧重点的差异。

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

以上是毕业论文文献综述，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章